Hyppää pääsisältöön

Ihonalainen infuusiohoito

Lääkkeiden anto ihonalaisella hoitomenetelmällä

Ihonalainen hoitomenetelmä

Lääke viedään elimistöön ihonalaiskudoksen kautta sen sijaan, että se annettaisiin laskimoon. Antamiseen on eri tapoja, kuten infuusiopumppu tai manuaalinen anto (rapid push).

Ihonalaisen hoitomenetelmän edut laskimoon antoon verrattuna 

  • Yhdenvertaiset IgG-tasot(1)  
  • Elämänlaadun paraneminen(2)
  • Hyötyjä yhteiskunnalle, sairaanhoidolle ja potilaalle 

 
Sopii kotihoitoon 

Ihonalainen hoitomenetelmä sopii hyvin itsehoitoon eli tilanteisiin, joissa potilas ottaa lääkkeen itse tai läheistensä, kotisairaanhoidon tai henkilökohtaisen avustajan avustuksella omassa kodissaan.   

  • Sairaanhoito ei häiritse potilaan arkea, ja hän voi valita lääkkeen ottamiselle itselleen sopivan ajankohdan 
  • Potilaan ei tarvitse käydä hoitoa varten päivittäin sairaalassa 
  • Potilas välttyy sairaalaympäristön infektioriskiltä 

 
Ota yhteyttä Nordic Infucareen, jos haluat tietää, miten voimme helpottaa terveydenhuollon yksikön työtä ja auttaa valitsemaan potilaille sopivat apuvälineet. Soita meille numeroon 0207 348 760 tai lähetä sähköpostia: info@infucare.fi. Vastaamme aina 24 tunnin kuluessa ja useimmiten jo saman päivän aikana. 

Taustaa

Immunoglobuliineja on annettu aiemmin sekä lihakseen että laskimoon. Potilaat joutuivat aiemmin menemään aina sairaalaan hoidettavaksi. Ihonalaisen infuusiohoidon suosio on kasvanut, ja sitä on käytetty onnistuneesti etenkin immunoglobuliinien antamiseen ihonalaiskudokseen jo vuosikymmeniä3, 4).

Potilasryhmät

Nordic Infucare keskittyy sekä lapsi- että aikuispotilaisiin, joilla on erilaisia diagnooseja, kuten primaarinen ja sekundaarinen immuunipuutos, verensiirtoja vaativa anemia, kuten talassemia, tai neurologisia oireita aiheuttava autoimmuunisairaus (esim. CIDP). Ihonalaista kivunhoitoa käytetään myös esimerkiksi palliatiivisessa hoidossa.Henkilöstömme on saanut hoitoalan koulutuksen, ja meillä on pitkä kokemus eri alueilta, joilla toimimme. 

1. Chapel et al. The Comparison of the Efficacy and Safety of Intravenous Versus  Subcutaneous Immunoglobulin. Replacement Therapy, Journal of Clinical Immunology, Vol. 20, No. 2, 2000) 

2. Gardulf et al. Immunoglobulin Treatment for Primary Antibody Deficiencies - Advantages of the Subcutaneous Route. Biodrugs 2007; 21 (2): 105-116 THERAPY REVIEW) 

3. Gardulf et al. The life situations of patients with primary antibody deficiency untreated or treated with subcutaneous gammaglobulin infusions. Clin Exp Immunol 1993; 92:200-204 

4. Gardulf et al. 1995. Subcutaneous immunoglobulin replacement in patients with primary antibody deficiencies: safety and costs. Lancet, vol 345, feb 11, 1995